FERRARI MARTA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Sra. Marta Beatriz Ferrari, DNI 13.612.583 (representada por Dr. Roberto Daniel Martínez y patrocinio de la Dra. Aldana Magalí Olivera).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para obtener el cese del descuento efectuado sobre sus haberes previsionales con fundamento en el artículo 9 de la ley 24.463, y el reintegro de las sumas descontadas (retroactivos), además de que no se aplique impuesto a las ganancias sobre su haber ni sobre eventuales retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 en relación con el beneficio jubilatorio de la actora; se ordenó a ANSES abonar el beneficio sin aplicar el tope del artículo 9 y liquidar y abonar el retroactivo devengado dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de ANSES; se difirió regulación de honorarios de la actora para la etapa de ejecución. Además, se ordenó que ANSES se abstenga de retener impuesto a las ganancias sobre la prestación de la actora y sobre los posibles retroactivos. Plazo prescriptivo para retroactivos: desde el 6.12.2023 (dos años previos a la demanda presentada el 6.12.2025). Intereses: tasa pasiva promedio mensual del BCRA; plazo de cumplimiento 30 días desde que la sentencia quede firme.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "El objeto de la pretensión es obtener la declaración de inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora obtenido por sus servicios científicos, en los términos de la Ley 24.241 + Prestaciones Investigador Científico-Decreto 160/2005." "Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados científicos la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 ... sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional." "Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora." "Por lo expuesto la Anses deberá abstenerse de aplicar, sobre el haber de jubilación de la actora el tope previsto por el artículo 9 de la ley 24.463, como, asimismo, deberá reintegrar los montos retenidos oportunamente por tal concepto..." "resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." "En consecuencia, corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias." (Se consignan además criterios jurisprudenciales invocados: CSJN en "García María Isabel c/ AFIP" del 26.3.2019; Sala II Cámara Federal de la Seguridad Social en "Vicente, Elisa Nélida c/ Anses" SI 26.2.2010; otros fallos citados.)
- Disidencias: No existen votos individuales ni disidencias en el pronunciamiento; la sentencia es firme por la Jueza Federal interviniente.