PAGLIARO ROXANA MARIEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Sra. Roxana Mariel Pagliaro (DNI 16.891.952).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Amparo para obtener la declaración de inconstitucionalidad/inaplicabilidad de la Circular ANSES Prev 05-0819 o de cualquier norma que disponga la aplicación de la deducción y del tope del artículo 9 de la ley 24.463 sobre su haber previsional como jubilada docente; además, reintegro de sumas descontadas y que no se aplique el impuesto a las ganancias sobre su prestación ni sobre eventuales retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 en relación con el beneficio de la actora; se ordenó a ANSES abonar el beneficio de jubilación sin aplicar el tope del art. 9 y liquidar y abonar el retroactivo devengado, ambos en el plazo de 30 días hábiles; costas a cargo de ANSES; regulación de honorarios diferida a la etapa de ejecución conforme ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional." "Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora." "Así expuesta la cuestión, ésta involucra, por un lado, la legítima atribución estatal de crear tributos y, por el otro, el goce de derechos de la seguridad social en condiciones de igualdad entre los beneficiarios contribuyentes... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto (y habiendo sido tal alternativa considerada en el fallo mencionado), no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."
- Disidencia: No consta voto en disidencia en el decisorio final; la decisión es la que figura en la parte resolutiva transcripta.
- Montos/fechas relevantes: Fecha de presentación de la demanda 10/12/2025; plazo de retroactividad para liquidar diferencias desde el 10/12/2023; plazo de cumplimiento 30 días hábiles desde que la sentencia quede firme.