Incidente Nº 11 - IMPUTADO: GUERRA, MICAELA DEL VALLE Y OTRO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Pablo Daniel Castro, por su defensor particular (Dr. Luis María Quiroga Garay). Demandado: Sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 de Salta; además intervino el Ministerio Público Fiscal (que había impugnado pero desistió en la audiencia). Objeto: Impugnación de la sentencia condenatoria por el delito de transporte de estupefacientes (pena de 5 años, multa e inhabilitación) en la que se absolvió a Micaela del Valle Guerra y se condenó a Castro; solicitud de revocar la condena y absolver a Castro por insuficiencia probatoria. Decisión: Se tuvo por desistida la impugnación del Ministerio Público Fiscal; se hizo lugar a la impugnación interpuesta por la defensa particular, se casó la sentencia impugnada, se absolvió a Pablo Daniel Castro respecto del hecho por el que fue acusado y se ordenó su inmediata libertad, sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "de la prueba valorada por el sentenciador no es posible extraer la convicción, con el grado de certeza que un pronunciamiento condenatorio requiere, sobre la intervención del acusado en la conducta investigada." "las meras referencias efectuadas en la sentencia vinculadas a que Castro habría sido el destinatario del estupefaciente, sin apoyatura probatoria alguna, no resultan suficientes para demostrar -insistimos, en las particulares coyunturas del caso y con el grado de certeza exigible
- la participación penalmente relevante del nombrado en los hechos sometidos a juzgamiento." "la duda –insuperable a nuestro entender
- se vio abonada por la prueba documental aportada por la defensa de Castro ... y demuestra que pertenece a Mateo Iván Lincoleo, DNI nº 44.705.793, circunstancia que echa por tierra el fundamento central en el que el juez de juicio fundó la atribución de responsabilidad penal a Castro." "En tal dirección, indicó el alto tribunal que '(c)uando ese artículo dispone categóricamente que ningún habitante de la Nación será penado sin juicio previo, establece el principio de que toda persona debe ser considerada y tratada como inocente de los delitos que se le imputan hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme […]' (Fallos: 321:3630)." En virtud de lo anterior, el Tribunal concluyó que "ante la falta de prueba unívoca y concatenada que de sostén a la participación penal de Pablo Daniel Castro, nos hallamos desde el punto de vista fáctico frente a una duda que debe ser interpretada en favor del imputado" y, por ello, resolvió casar la sentencia y absolver a Castro.
- Votos en disidencia: No hay disidencia; la resolución fue adoptada de modo unipersonal por el Juez de Cámara Federal de Casación Penal.