DENUNCIADO: EJECUCION FISCAL - ANGIOCOR S.A. s/INFRACCION LEY 16.463 DENUNCIANTE: ANMAT

¿Quién es el actor?

Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), representada por su apoderado Dr. Adrián E. Galli-Basualdo.

¿A quién se demanda?

Firma A. S.A. (CUIT ).
- Objeto de la demanda: Ejecución fiscal por el pago de una multa administrativa de PESOS TRESCIENTOS MIL ($300.000) impuesta por infracciones a la Ley 16.463, más intereses y costas (presupuestados en PESOS NOVENTA MIL ($90.000)), con fundamento en la Disposición del expediente administrativo ANMAT Nº 7501/2024 (EX-2021-45202118-APNDGA#ANMAT).

¿Qué se resolvió?

Se dictó sentencia de trance y remate y se ordenó llevar adelante la ejecución fiscal contra A. S.A. por la suma de $300.000 más $90.000 por intereses y costas (arts. 542 y 558 del C.P.C. y C.N.), con registro y notificación al Ministerio Legislativo y cumplimiento de lo dispuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Con fecha 06 de marzo de 2026, el Dr. Adrián E. Galli-Basualdo en su carácter de apoderado legal de la ANMAT, solicitó que se dicte sentencia de trance y remate respecto del demandado, la firma A. S.A., ordenando llevar adelante la ejecución fiscal hasta que su mandante se haga íntegramente con el capital reclamado más sus intereses y costas." "Cabe aclarar que en el presente caso, se notificó al demandado mediante edictos y cumplido el plazo legal sin que haya interpuesto oposición de excepción de pago alguna, este tribunal dará cumplimiento a lo solicitado por el apoderado legal de la ANMAT." "Que, la intimación de pago importó la citación a remate para que el deudor opusiera excepciones dentro del plazo legal, bajo apercibimiento de llevar a cabo la ejecución y emplazamiento, para que constituyera domicilio procesal dentro de la jurisdicción de este tribunal, bajo apercibimiento de ser aplicado lo dispuesto por el artículo 41 del mencionado cuerpo normativo." "De las constancias agregadas al sistema Lex 100, surge que el mandamiento de intimación de pago y citación de remate fue devuelto atento a que en la dirección denunciada no se precisaba el piso exacto en el que se encontrarían las oficinas de A. S.A. ... El resultado del oficio de informes fue negativo y es por ello que, a pedido del apoderado de la ANMAT, se ordenó el libramiento de los respectivos edictos ... Posteriormente, el apoderado de la ANMAT solicitó que se dicte sentencia de trance y remate. Advirtiendo que el demandado no ha interpuesto excepción de pago y habiendo sido notificado por edictos por el término de 5 días, es que; RESUELVO: I.
- DICTAR SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE ... II.
- LLEVAR ADELANTE LA PRESENTE EJECUCION FISCAL ... por la suma de PESOS TRESCIENTOS MIL ($ 300.000) y PESOS NOVENTA MIL ($ 90.000) correspondiente a los intereses y costas del proceso (art. 542, y 558 del C.P.C y C.N)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el expediente.