DENUNCIADO: A.Y S.A.S. s/INFRACCCION LEY 27.430 DENUNCIANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Secretaría/Fiscalía instructora del Ministerio Público Fiscal (actuaciones iniciadas por la fiscalía instructora; carátula “A.Y SAS sobre infracción ley 27430”). Demandado: A.Y. SAS (CUIT...) y los socios G.R.D. (DNI...), L.A.M. (DNI...) y H.D.S. (DNI...). Objeto: Se investigó la presunta comisión del delito de evasión del pago de aportes y contribuciones al Sistema Único de la Seguridad Social, por los períodos 1/2023 por $233.628,97; 2/2023 por $298.461,96; y 3/2023 por $331.577,36, en principio en virtud del art. 5 del Régimen Penal Tributario (art. 279 de la ley 27430). Decisión: Se decretó el sobreseimiento de oficio de A.Y. SAS y de G.R.D., L.A.M. y H.D.S., por entender que los hechos descriptos "no constituyen delito" en virtud de la elevación del umbral de punibilidad establecida por la ley 27799. Se impuso costas en el orden causado, eximiendo a los sobreseídos de las comunes. Protocolícese, regístrese, notifíquese y archívese previa certificación actuarial.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Que con fecha 2 de enero de 2026, se publicó la ley 27799, la cual dispuso la sustitución de los umbrales cuantitativos de punibilidad previstos en el Régimen Penal Tributario. Específicamente, elevó el monto del tipo básico establecido por el artículo 5, a la suma de siete millones de pesos ($7.000.000)."
- "Que la sucesión de leyes penales en el tiempo se rige por el principio de la ley penal más benigna, consagrado en el artículo 2° del Código Penal y en tratados internacionales con jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22, CN)."
- "Que, de las constancias obrantes en la presente causa, se vislumbra que los montos presumiblemente evadidos ... resultan manifiestamente inferiores al umbral de $7.000.000 fijado por la ley vigente para la figura del tipo penal."
- "Que, ... corresponde ajustar el decisorio a la doctrina de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (Reg. 86/2020). El tribunal de alzada ha sostenido que la falta de citación a indagatoria ... no impide una decisión que concluya 'definitiva e irrevocablemente' el proceso (art. 335 del CPPN) cuando se verifica una causal de sobreseimiento (art. 336, inc. 3°)."
- "Por lo expuesto, RESUELVO: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE OFICIO de A.Y. SAS (CUIT...), a G.R.D.(DNI...), L.A.M.(DNI...) y H.D.S."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento; la decisión es la que figura en la parte resolutiva.