COSTANZI MARISA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COSTANZI MARISA ESTHER (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios sobre haberes previsionales (incluida la Prestación Básica Universal —PBU—), inconstitucionalidad de normas (arts. 9, 25 y 26 Ley 24.241; art. 4 Ley 26.417; Ley 27.609) y cuestionamiento de decretos que otorgaron bonos/refuerzos extraordinarios; impugnación de parámetros de actualización y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, de la Ley 27.609 y de la incorporación de los "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios", confirmó lo demás resuelto en la instancia de grado, hizo lugar a la imposición de costas de alzada a ANSES conforme doctrina de la CSJN (Morales Blanca Azucena) y reguló honorarios por la alzada (30% sobre lo que se fije en primera instancia más IVA si correspondiera). Devuélvense las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "Por lo expuesto, considerando que el análisis de esta cuestión guarda estrecha relación con otros aspectos cuyo tratamiento ha sido diferido, entiendo que este planteo debe seguir igual suerte, por lo que propicio tal como lo hice con relación con la Ley 27609 diferir su evaluación para la etapa de ejecución de sentencia." "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión." "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. 'Spitale, Josefa Elida', Fallos, 327:3721; ratificado in re 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes varios', sentencia del 18/04/2017, Fallos: 340:483.)."
- Votos y disidencias relevantes: Los Dres. Dorado y Carnota votaron conjuntamente por la resolución arriba transcripta. El Dr. Juan A. Fantini adhirió al voto que encabeza el decisorio "con excepción de lo resuelto en torno a la Prestación Básica Universal" y propuso que el recálculo de la PBU se realice en los términos del precedente indicado (Grattone). Esa salvedad es una diferencia parcial temática del voto de Fantini; sin embargo, la decisión de la Cámara quedó conforme a la parte dispositiva transcripta (mayoría).