Logo

MULTEDO BEATRIZ MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSeS solicitando el reajuste de haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables. El Juzgado Federal hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes, ordenando a ANSeS a proceder en la forma dispuesta dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme y reguló costas y honorarios.

Anses Reajuste de haberes Topes Ley 24.241 Prescripcion Inconstitucionalidad Interes moratorio Costas (ley 27423) Honorarios (art. 1255 ccycn) Movilidad previsional.


¿Quién es el actor?

Multedo Beatriz Marta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS (ley 24.241), impugnación de topes y planteos de inconstitucionalidad de normas aplicables; condena al pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular respecto de los topes tratados, y se ordenó a ANSeS que, dentro del plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; además se fijaron reglas sobre el pago de haberes modificados, el cómputo de acreencias retroactivas con intereses y la obligación del organismo de efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes. Se impusieron las costas a ANSeS (art. 36 ley 27423) y se regularon honorarios en favor de la Dirección Letrada actuante en el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante.
- Fundamentos principales (textuales relevantes extraídos de la sentencia): "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad – de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "Dicha metodología de cálculo debe ajustarse a los lineamientos establecidos por la Excma. Cámara del fuero (Sala III en autos 'Marinati Nilda Ana c/Anses s/reajustes varios'...)." "Que corresponde tratar la solicitud de inconstitucionalidad de la ley 27.541 requerida... no resulta acreditado en autos que la suspensión dispuesta por la Ley 27.541 cause a la actora un gravamen irreparable, dada la naturaleza transitoria de la misma." "Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." Dispositivo final: "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados..." (ver parte resolutiva).
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la sentencia es de un solo juez autor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar