Logo

URHIG LUIS ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSeS por reajustes varios y redeterminación del haber inicial de la PBU, además de cuestionar topes, retención del impuesto a las ganancias y costas. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada: diferió para la etapa de ejecución el análisis sobre la PBU y la aplicación de topes, confirmó lo resuelto sobre costas y confirmó la sentencia en lo demás, imponiendo además costas por su orden en la Alzada y fijando honorarios del apoderado de la actora en el 30% de lo que se determine en grado.

Pbu Reajustes Haber inicial Topes de haberes Impuesto a las ganancias Costas Honorarios 30% Ejecucion Anses Seguridad social


¿Quién es el actor?

URHIG LUIS ALFREDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios —redeterminación del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU) con movilidad posterior—, reclamo sobre aplicación de topes de haberes (arts. 26 ley 24.241 y art. 9 ley 24463), exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la demandada. En consecuencia, la Cámara diferenció la cuestión relativa a la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”, igualmente difirió para la etapa de ejecución el análisis sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado en los términos señalados; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; acordó costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "III. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "IV. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "VI. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia / firma: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia material.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar