Logo

LUPIS OSCAR ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes y redeterminación del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de la actora, hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada, declaró inconstitucionales los límites para el cómputo de remuneraciones y confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios.

Reajustes Haber inicial Computo remuneraciones simultaneas Inconstitucionalidad Ley 24.241 Decreto 679/95 Costas Anses Tasa pasiva Ejecucion


¿Quién es el actor?

LUPIS OSCAR ROBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y redeterminación del haber inicial (cómputo de remuneraciones simultáneas, aplicación de topes, movilidad, impuesto a las ganancias, costas y tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso interpuesto por la parte actora y hizo lugar parcialmente al recurso deducido por la parte demandada. En consecuencia declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los límites empleados para el cómputo de remuneraciones y/o rentas imponibles para el cálculo del haber inicial (art. 24 ley 24.241 y dto. 679/95); diferió para la ejecución el tratamiento de cuestionamientos sobre aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en torno a las costas de primera instancia en los términos indicados; confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; y fijó costas y honorarios de la Alzada (honorarios de la dirección letrada de la actora en 30% de lo que se establezca en instancia anterior).
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): 1) "De conformidad con lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las disposiciones en examen y reconocer el derecho de la parte actora al cómputo de todos los ingresos simultáneos cotizados para el cálculo del haber inicial." 2) "En el abordaje de la delicada cuestión a resolver, no debe perderse de vista, en primer lugar, que la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional, que debe considerarse como última ratio del orden jurídico ... por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o garantía constitucional invocados ..." 3) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia / circunstancia sobre firma: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN). No consta voto en disidencia material que altere la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar