SANCHEZ JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sánchez Julio César (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la redeterminación del haber inicial, actualización de remuneraciones que integran la Prestación Compensatoria (PC), la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), el Ingreso Base (IB) y la Pensión Básica Universal (PBU); impugnación de normas (leyes 27.541, 27.609) y aplicación de precedentes (p. ej. Betancur).

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso deducido por la actora; hizo lugar al interpuesto por la demandada y, por ello, dejó sin efecto lo decidido en torno a la PBU; confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda en la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609 (FAD 21/12/2023), situación que reviste singular relevancia..." (considerando II).
- "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." (considerando II).
- "Habida cuenta que el valor inicial de la PBU fue establecido con arreglo a la legislación vigente a la fecha de adquisición de derecho –no descalificado en autos-, y que no resulta posible llevar adelante ese cotejo, desde que no se dispuso la actualización de los restantes componentes, corresponde rechazar el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU." (considerando III).
- "Que ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." (considerando VI). Disidencia / aclaraciones: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N.). No consta voto en disidencia que modifique lo resuelto por la mayoría.