IGLESIAS MARTHA DOLORES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Iglesias Martha Dolores.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestación previsional (pensión derivada, con componente de Reparación Histórica) y cuestión relativa a la exención del impuesto a las ganancias; ANSeS alegó aceptación previa de propuesta de reajuste anticipado en el marco de la ley 27.260.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso costas de alzada a la demandada, reguló honorarios a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde, y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (texto del fallo, párrafos relevantes y citas textuales): "El organismo demandado se agravia de lo decidido en virtud de que en su oportunidad la actora había aceptado la propuesta de reajuste anticipado en el marco de la ley Ley 27.260, y que desde entonces percibe su haber con el reajuste otorgado en el marco de dicho régimen. Asimismo, se agravia de la exención del pago de impuesto a las ganancias." "Dada esta particularidad, la ANSeS denucia en su expresión de agravios que '...la beneficiaria aceptó en su oportunidad la propuesta de reajuste anticipado en el marco de la ley Ley 27.260...', sin embargo, no logra aportar prueba suficiente para demostrar lo que alega." "El principio dispositivo -que rige nuestro proceso ritual
- parte de la base de que la carga de alegar la verdad de los hechos y de probarlos es exclusiva de las partes... cuando falta la prueba del hecho controvertido, el Tribunal debe dictar sentencia con los elementos arrimados a la causa, no pudiendo suplir la omisión en la que incurriera quien tenía la carga de probar y no lo hizo." "Por tal razón, toda vez que con las constancias de autos y según surge del sistema informático lex 100, no logra demostrarse la existencia de acuerdo transaccional homologado por vía judicial, no corresponde hacer lugar a lo pretendido por el organismo demandado." Además, el Tribunal se remite a la doctrina de la Corte Suprema en materia de impuesto a las ganancias: referencias a "García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios" (10/9/2020), "García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios" (6/5/2021) y "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad" (26/03/2019).
- Votos y adhesiones: El Dr. Juan A. Fantini votó por confirmar y fundó la decisión en la ausencia de prueba del acuerdo alegado por ANSeS; el Dr. Walter F. Carnota adhirió al voto que encabeza el decisorio. La Dra. Nora Carmen Dorado no votó por hallarse en uso de licencia.