VANNONI PATRICIA VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió acción por reajustes varios contra ANSES solicitando actualización de haberes y tratamiento de la Circular DP 54/15. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, diferió el tratamiento de la Circular DP 54/15 y confirmó la resolución en lo demás, imponiendo costas a la demandada y regulando honorarios por la Alzada.
Actor: VANNONI PATRICIA VIVIANA. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales y cuestiones relativas a la aplicación de la Circular DP 54/15 de ANSES y la exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, difirió el tratamiento de la Circular DP 54/15 para la etapa de ejecución, confirmó la sentencia en lo demás materia de agravios, condenó en las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios por la actuación en Alzada en el 30% de la suma fijada por la labor en primera instancia más IVA en su caso; y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen. Fundamentos principales (texto literal extractado de la sentencia): "Dicho esto, y en análisis de las quejas vertidas por la accionante, entiendo que la cuestión deberá diferirse a etapa de ejecución de sentencia, momento procesal oportuno para analizar la procedencia de lo que aquí la actora persigue." "En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y 'García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios' Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', Sent. Fecha 26/03/2019, Fallos: 342:411. Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos." "Por consiguiente, propongo confirmar lo decidido por el juez de grado." Votos: El Dr. Juan A. Fantini fue preopinante y propuso las medidas transcritas; el Dr. Walter F. Carnota adhirió. La Dra. Nora Carmen Dorado no votó por hallarse en uso de licencia. No existe disidencia en el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: