VECCHI JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió acción contra ANSES por reajustes varios y actualización de la Prestación Básica Universal, entre otros planteos. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el pronunciamiento apelado y rechazó los agravios de ANSES, imponiendo costas de alzada conforme al art. 68 CPCCN.
¿Quién es el actor?
Vecchi Juan Carlos.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios relativos a prestaciones previsionales, incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de normas (art. 9 Ley 24.463), exención de impuesto a las ganancias y otros planteos conexos. Fecha de adquisición del beneficio del actor: 06/02/2014.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social —Sala II— confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios, ordenó costas de alzada por su orden conforme al art. 68, párrafo segundo, del CPCCN, y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente “Quiroga, Carlos Alberto” no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber."
"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
"Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos: El Dr. Walter F. Carnota formuló el voto principal; el Dr. Juan A. Fantini adhirió. No se registra disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: