Logo

GARCIA GREGORIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y actualización del PBU, PC y PAP. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó recalcular el haber y pagar retroactivos según pautas del decisorio en 120 días hábiles, y difirió cuestiones de inconstitucionalidad para ejecución.

Reajustes previsionales Pbu Pc Pap Movilidad Anses Ejecucion de sentencia Intereses Costas Inconstitucionalidad diferida


¿Quién es el actor?

GARCIA GREGORIO (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional —actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP)— movilidad del haber inicial y declaración de inconstitucionalidades de normas (leyes 24.463, 24.241, y normas reglamentarias).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejándose sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirieron los planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; las sumas favorables deben abonarse íntegramente sin quita y sin exceder los porcentajes que fijan las leyes de fondo; se impusieron las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución (ver parte resolutiva).
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes):
- “La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009 y en relación al planteo de la falta de actualización del valor de la PBU en su nueva determinación como suma fija, la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re ‘Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios’, sentencia del 11.11.2014…”
- “A tal fin, deberá realizar el siguiente cálculo: (PBU reajustada – PBU sin reajustar) = ‘A’. Ese importe será multiplicado por 100, y luego dividido por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia (PBU sin reajustar + PC reajustada + PAP reajustada) = ‘B’. Dicho resultado (A x 100 / B), arrojará la incidencia porcentual que implica la falta de actualización de la PBU, la cual deberá ser mayor a 15.”
- “El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos ‘Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios’, sentencia del 28.11.2006.”
- “En cuanto a los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: ‘Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución’, del 14/9/04).”
- Disidencias: no se registran votos discrepantes en el bloque resolutorio presentado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar