GUERRA, MARTHA ALICIA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

Actor: GUERRA, Martha Alicia. Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES). Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) relativo a la percepción de jubilación bajo régimen docente (Ley 24.016/Prestaciones docentes) y cuestiones vinculadas a la aplicabilidad de topes (art. 9 Ley 24.463) y del Impuesto a las Ganancias sobre sumas retroactivas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, confirmar la sentencia de primera instancia en lo que fue motivo de agravio; imponer las costas a la recurrente vencida; y regular honorarios en la Alzada en un 30% de lo previsto en primera instancia (6 UMA equivalentes a $539.250 para la Dra. María Constanza Taboada). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En su mérito, no prosperará el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la inaplicabilidad del tope previsto por el art. 9 de la ley N°24.463. Sobre el particular, cabe remitirse a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Guzmán, Cristina c/ ANSeS' (fallo del 2/3/16), oportunidad en la que el Máximo Tribunal concluyó que el art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016 para el personal docente." "En relación al agravio contra de la declaración de inaplicabilidad del Impuesto a las Ganancias sobre la suma retroactiva a abonar en cumplimiento de la sentencia dictada, corresponde su rechazo por los fundamentos vertidos autos FMZ 13692/2016/CA1 caratulados: 'CAVALLARO MARTA ROSA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS', con fecha 01/06/2020. Allí se sostuvo que se compartía la doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre cualquier beneficio previsional..." "En cuanto a las costas de de la presente instancia, corresponde sean impuestas a la demandada vencida. El caso se encuadra en el marco de la ley 16.986 y las disposiciones referidas a las costas en esta normativa establecen, en su art. 14, que las mismas sean impuestas a la vencida..." Disidencia: no consta en la parte resolutiva ninguna disidencia; dos votos (Pérez Curci y Pizarro) adhieren a la negativa y al acuerdo que confirma la sentencia.