SASSONE CRISTINA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSeS por reajustes varios vinculados a la Prestación Básica Universal (PBU) y topes de haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala 3) hizo lugar parcialmente al recurso de la parte demandada, difirió la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución y confirmó el resto de la sentencia y la imposición de costas según los arts. 68 CPCCN y 36 ley 27.423.
¿Quién es el actor?
SASSONE CRISTINA NOEMI.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, entre ellos la redeterminación del haber inicial y la movilidad posterior de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de la aplicación de topes legales y resolución SSS 06/09; además, controversia sobre la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara resolvió hacer lugar parcialmente al recurso deducido, disponiendo expresamente diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado conforme a lo dispuesto por los arts. 68 CPCCN y 36 ley 27.423 (según surjan sumas a favor del actor, en caso contrario en el orden causado); y confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Se ordenaron costas por su orden en la alzada.
- Fundamentos principales (transcripción literal de párrafos relevantes):
"II. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: “SADOFSCHI”, sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 “MARINATI”, sentencia del 14 de julio de 2022."
"IV. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (Fallos: 346:634), ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia o pluralidad: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 R.J.N.); no consta voto en disidencia en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: