OTTONELLO AROCHA STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ottonello Arocha Stella Maris.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la Prestación Básica Universal y demás rubros previsionales; impugnación de aplicación de topes de haberes y cuestionamiento de normas (Ley 24.241, Ley 24.463, Resolución SSS 06/09, Ley 27.426), intereses y prescripción.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó el cuestionamiento dirigido contra la aplicación de topes de haberes (art. 26 L. 24.241 y Resolución SSS 6/2009) y diferió su tratamiento para la etapa de ejecución; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Costas por su orden en la alzada; honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podría ocasionar al actor." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia: Señalado "(en disidencia parcial)" junto a la firma del Dr. Sebastian E. Russo; además, el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión respecto de la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09 conforme a precedentes de la Sala II (remisión a "Parenti Graciela c/ ANSeS"). Estas posiciones fueron registradas como opiniones particulares y no integran la decisión de la mayoría.