ROBLES OLGA YOLANDA c/ ANSES s/PENSIONES

Actor: ROBLES OLGA YOLANDA (actora). Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reclamo relacionado con pensiones (impugnación de acto administrativo relacionado con prestaciones previsionales).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto decide y fue materia de agravio; se imponen las costas por su orden en la Alzada y se determinan honorarios para la dirección letrada de la actora en el 30% de lo estipulado para la instancia anterior. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que como consideración previa, cabe señalar que la expresión de agravios debe consistir en una refutación nítida y puntual de los errores que se estima contiene la resolución, sea en la apreciación de los hechos o en la aplicación del derecho, no pudiendo ser únicamente una mera discrepancia con lo resuelto por el juez (arg. art. 265, CPCCN)." "La idea de crítica concreta a la que se hace referencia en este punto tiene que ver con la precisión de la impugnación, con el fin de demostrarle a la cámara las equivocadas deducciones, inducciones y conjeturas sobre las distintas cuestiones resueltas por la instancia de grado (en sentido similar, confr. Fenochietto-Arazi, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado y concordado, T. I, Astrea, Buenos Aires, pp. 941/942)." "Por su lado, la CSJN ha precisado que los recurrentes deben rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que el juzgador se apoyó para arribar a sus conclusiones (Fallos: 323:1261 y su cita, entre muchos otros). Ello es lo que acontece en el caso de autos, pues se advierte que la recurrente no controvierte los fundamentos de que se valió la Sra. Juez a quo para decidir del modo en que lo hizo." (Se aclara que no existen votos en disidencia relevantes consignados en el decisorio; la parte resolutiva citada precede y es la que determina la decisión de la Cámara).