Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: BENÍTEZ, JOSÉ OSVALDO Y OTROS IMPUTADO: NOGUES, BRUNO ALEJANDRO DANIEL Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Los defensores particulares de Nelson Javier Vargas (letrados Mariana Soledad González y Julio Méndez Bobbio), en representación del imputado. Demandado: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala II (decisión del 3/12/2025). Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Sala que declaró inadmisible el recurso de casación horizontal interpuesto por la defensa, con cita de artículos 113 inciso 3° de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y 27 de la ley 402; se solicitó además la suspensión del proceso hasta resolución del incidente. Decisión: Se declaró que el recurso de inconstitucionalidad ha devenido inoficioso y, por ello, se rechaza (se declara inoficioso) dado que el Tribunal Oral N° 25 impuso a Nelson Javier Vargas sentencia definitiva, habilitándose la interposición del recurso de casación horizontal pertinente.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "En consecuencia, ese mismo día, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 25 de esta ciudad impuso a Nelson Javier Vargas la pena de tres años de prisión e inhabilitación especial perpetua para desempeñarse en cargos públicos, comprensiva de tener o de portar armas de todo tipo, y costas. Por lo tanto, el imputado ya cuenta con una sentencia definitiva, que habilita su derecho al recurso (conf. art. 8.2.h, CADH), la cual podrá ser impugnada, ahora sí, mediante la interposición de un recurso de casación horizontal."
- "En este marco, entonces, el tratamiento del recurso de inconstitucionalidad deducido por la defensa de Vargas, dirigido a impugnar la decisión de esta sala que declaró inadmisible el recurso de casación horizontal oportunamente interpuesto por la parte, por no tratarse de una sentencia definitiva, ha devenido INOFICIOSO; lo que ASÍ SE DECLARA."
- Votos y actuación de miembros: Los jueces Sarrabayrouse y Días votaron coincidentemente; el juez Daniel Morin no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (ley 27.384). Se dejó constancia de la solicitud de improcedencia de la parte querellante y de posiciones diversas de otros defensores, pero la decisión se funda en la existencia de sentencia definitiva dictada por el Tribunal Oral.