Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, NELSON ARIEL s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO QUERELLANTE: GONZALEZ, JOSE MANUEL Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa técnica del imputado, a través del defensor público que interpuso el recurso de casación. Demandado: Se recurre contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 15 (sentencia del 22/05/2025). Objeto: Se solicitó casación por presunta arbitrariedad en la valoración probatoria y, subsidiariamente, la recalificación por ausencia de acreditación del acceso carnal para obtener la absolución o una pena en suspenso / menor. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y, por consiguiente, se confirmó la sentencia recurrida en todo lo que fue materia de recurso; con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Del análisis exhaustivo de los elementos que conforman el protocolo metodológico antes señalado para la valoración de la prueba en casos de delitos contra la integridad sexual en caso de niños, surge con absoluta claridad que los argumentos de la defensa carecen de sustento fáctico y jurídico y que la sentencia condenatoria se encuentra debidamente fundada en prueba válida consistente y convergente que alcanza el estándar de certeza más allá de toda duda razonable." "Las licenciadas Amanda Pujó y María Fernanda Zárraga realizaron la pericia psicológica forense sobre A.d.L.G. en el marco de la Cámara Gesell. Ambas profesionales declararon en el juicio oral y explicaron detalladamente la metodología utilizada, el alcance de sus conclusiones y los fundamentos científicos que sustentan el análisis de credibilidad narrativa del testimonio... Zárraga afirmó con claridad que 'el caso presentaba rasgos compatibles con la memoria de sucesos vividos'." "En primer lugar, A. describió detalladamente que Nelson 'al mes siguiente comenzó a penetrarla por el ano utilizando su saliva como lubricante sin protección' y que 'durante el coito le pedía que se ubicara en cierta posición o se moviera de determinada manera' eyaculando 'sobre su cuerpo'... Asimismo, múltiples elementos de contexto corroboran la existencia del acceso carnal... Los mensajes de WhatSapp incorporados, demuestran que A. sostuvo su acusación incluso en comunicación privada: 'vos tuviste acceso carnal conmigo y yo soy chica. Eso está mal'."
- Disidencia / Votos: El acuerdo fue por mayoría; los jueces Rimondi y Divito votaron por rechazar el recurso y confirmar la sentencia; el juez Bruzzone se abstuvo de emitir voto por aplicación del art. 23, último párrafo, del CPPN (consta en el fallo).