Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SABARIS, FERNANDO GABRIEL s/VIOLACION SEGUN PARRAFO 5TO DEL ART.119 DENUNCIANTE: ANTUÑA, MARINA VERONICA Y OTRO

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación contra la absolución de Fernando Gabriel S. por abuso sexual a su hija menor. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso y confirmó la absolución, considerando que no quedó acreditada la certeza necesaria para la condena y que la valoración probatoria del tribunal de juicio no fue arbitraria.

Casacion Absolucion In dubio pro reo Prueba Influencia sugestiva Ninez Abuso sexual Ministerio publico fiscal Valoracion probatoria Cnccc sala 1

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, Dr. Leandro D’Ascenzo (recurrente). Demandado: Fernando Gabriel S. (imputado, condenado/absuelto por el Tribunal Oral N°24). Objeto: recurso de casación contra la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°24 (petición de condena por abusos sexuales contra su hija). Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y se confirmó el fallo absolutorio impugnado en todo lo que fue materia de agravio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Luego de examinar la prueba recogida y su ponderación por parte del tribunal oral, sin desconocer la seriedad de los agravios que presenta la fiscalía, entiendo que, de todos modos, su pretensión condenatoria debe ser rechazada, pues el recurso no logra revertir la solución que, con sustento en el principio de la duda, asumió el a quo, tras explicar que la evidencia de cargo no bastó para desvirtuar el descargo ofrecido por el acusado." "En esa dirección, además de tomar en cuenta lo que C.S.A. y su madre manifestaron durante el proceso, los magistrados cotejaron dichas declaraciones entre sí, con los distintos testimonios recabados y con las conclusiones a las que se arribó en las peritaciones efectuadas sobre A. y su hija." "En definitiva, se trata de un caso en el que el tribunal, bajo las ventajas que ofrece la inmediación, entendió que había quedado subsistente un margen de duda, sin que la fiscalía -pese a la seriedad de sus argumentos
- logre demostrar que, al proceder de ese modo, se incurrió en la arbitrariedad que alega."
- Disidencias: No hay voto en disidencia relevante; los tres jueces (Divito, Bruzzone y Rimondi) adhirieron a la propuesta y resolvieron por unanimidad conforme al texto transcripto en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar