Logo

Principal en Tribunal Oral TO21 - IMPUTADO: MALACALZA, DELSIS ANGEL Y OTROS s/TORTURA, HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, ASOCIACION ILICITA, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5, INF. ART. 144 TER 1° PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616, INF. ART 144 TER 2° PARRAFO- SEGÚN LEY 14.616, ALLANAMIENTO ILEGAL y HOMIC...

Las defensas de Lance y Malacalza interpusieron recursos de casación contra sus condenas por crímenes de lesa humanidad. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos y exhortó al tribunal oral a preservar y facilitar el acceso al material probatorio incorporado al expediente.

Casacion Crimenes de lesa humanidad Prueba testimonial por lectura Preservacion de prueba Digitalizacion de archivos Coautoria funcional Prision perpetua Derecho de defensa Tribunal oral n?2 san martin Exhortacion de preservacion probatoria.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Las defensas particulares de Eduardo José María Lance y de Delsis Ángel Malacalza (recursos de casación). Demandado: Sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín. Objeto: Casación contra la sentencia de juicio que condenó a ambos por delitos de lesa humanidad (coautoría, privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos, homicidios agravados, etc.), y, subsidiariamente, nulidades por valoración probatoria, incorporación por lectura de testimonios y otros vicios procesales; además impugnaciones sobre penas (prisión perpetua) y prisiones domiciliarias. Decisión: Se rechazaron los recursos de casación interpuestos por las defensas de Eduardo José María Lance y Delsis Ángel Malacalza; sin costas. Asimismo, la Cámara exhortó al tribunal oral a arbitrar medidas para preservar, digitalizar y facilitar el acceso al material probatorio incorporado al expediente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes; incluir citas textuales y disidencia si la hay): "I.
- RECHAZAR los recursos de casación interpuestos por las defensas particulares de Delsis Ángel Malacalza y Eduardo José María Lance, con costas (arts. 470 y 471, a contrario sensu, 530 y 531 del CPPN)." (voto del juez Slokar, propuesta que integra la consideración de admisibilidad y fondo). "EXHORTAR al tribunal oral a que arbitre los medios necesarios con el objeto de preservar la totalidad del material probatorio producido e incorporado a esta causa, no sólo a través de su digitalización y resguardo, sino también procurando el acceso eficaz y eficiente al acervo para su reutilización y su difusión. A tales fines, deberá establecer criterios protocolizados respecto del inventario de estos elementos, de su guarda, custodia y publicidad, aún luego de culminado este proceso, optimizando los recursos tecnológicos disponibles y articulando con las autoridades y entidades pertinentes, de modo de adoptar –sin demoras
- todas las medidas que la hipótesis demande (Acordadas N° 1/12 y 2/22, CFCP)." (fundamento de protección de la prueba y memoria procesal). Disidencia relevante (minoría): el juez Guillermo J. Yacobucci expresó disidencia parcial en cuanto a la imputación por determinados hechos: "corresponde hacer lugar al recurso de casación en cuanto impugna las condenas dictadas respecto de Delsis Angel Malacalza y Eduardo José María Lance, en relación a los hechos que tuvieron como víctimas a Roberto Ramón Arancibia y Rosa Eugenia Novillo Corvalán, y anular en lo pertinente los puntos dispositivos VIII y IX de la sentencia en crisis." (este pronunciamiento quedó en minoría y no integró la parte resolutiva final).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar