Incidente Nº 16 - DENUNCIANTE: TRIBUNAL ORAL CRIMINAL N° 19 C-74676/2015, . Y OTROS IMPUTADO: NOGUES, BRUNO ALEJANDRO DANIEL Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa de Miguel Ángel Rolón interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Sala II que hizo lugar a la casación y ordenó audiencia de mensuración. La Cámara Nacional de Casación declaró el recurso abstracto por haberse celebrado la audiencia y haberse impuesto la pena, por lo que el trámite del recurso quedó declarado abstracto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: La defensa particular de Miguel Ángel Ángel Rolón, que interpuso un recurso de inconstitucionalidad.
Demandado: Contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (resolución del 4 de diciembre de 2025 que hizo lugar a la casación y dispuso la audiencia de mensuración).
Objeto: Se cuestiona la admisibilidad del proceder de la Sala que ordenó la audiencia de determinación de penas y la continuidad del trámite, invocando normas de la Ciudad de Buenos Aires y garantías procesales; se solicitó, subsidiariamente, la suspensión del trámite hasta resolución definitiva.
Decisión: La Cámara Nacional de Casación declaró abstracto el tratamiento del recurso de inconstitucionalidad en trámite, por lo que se declaró su abstractividad.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"De este modo, según surge del Sistema de Gestión LEX-100, el 3 de marzo del corriente año se llevó a cabo la audiencia de determinación de penas, cuya realización fue dispuesta por esta Sala mediante la decisión aquí impugnada (cfr. el Reg. n° 2194/2025, según el alcance previsto —a su vez— en la sentencia que obra bajo el Reg. n° 1377/2025)."
"En consecuencia, ese mismo día, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 25 de esta ciudad impuso a Miguel Ángel Rolón la pena de tres años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para desempeñarse en cargos públicos, comprensiva de tener o de portar armas de todo tipo, y costas; junto a la imposición, asimismo, de reglas de conducta."
"En este marco, entonces, ha devenido ABSTRACTO el tratamiento del recurso de inconstitucionalidad aquí en trámite, lo que así SE DECLARA."
- Otras constancias relevantes: Se deja expresado que el juez Daniel Morin no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, del CPPN (texto según ley 27.384); los jueces Días y Sarrabayrouse votaron en acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: