Incidente Nº 5 - PRESENTANTE: RODRIGUEZ ACUÑA, DEISY s/INCIDENTE DE DEVOLUCION

Actor: Deisy Rodríguez Acuña y Heber Mejía Avirari (recurrientes). Demandado: Resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 (decisión recurrida). Objeto: Recurso de casación contra la resolución que negó el pedido de devolución (NO HACER LUGAR al pedido de devolución) formulado por los recurrientes. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, con costas -éstas por mayoría
- (arts. 530 y 531 del CPPN). Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase al Tribunal de origen mediante pase digital.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "Que el fallo recurrido, por su naturaleza y efectos, no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), ya que no pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena."
- "A su vez, la parte limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes y alegaciones respecto a la falta de motivación del decisorio, que no logran conmover el razonamiento que, sobre el particular realizó el tribunal a quo."
- "Así, las discrepancias valorativas expuestas por el recurrente no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791, 321:1328 y 322:1605), o en alguna cuestión federal, supuestos que permitirían habilitar la jurisdicción revisora de esta Cámara conforme a la doctrina sentada por la Corte Suprema in re “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108)."
- Voto concurrente del Sr. Juez Yacobucci: "por coincidir en lo sustancial con las consideraciones vertidas por los colegas que me preceden... habré de adherir a la solución de inadmisibilidad propuesta, sin costas." (éste fue en disidencia respecto de las costas).
- Disidencia: El Dr. Guillermo J. Yacobucci adhirió a la inadmisi­bilidad pero sostuvo que correspon­día no imponer costas, posición que quedó en minoría respecto de la imposición de costas por mayoría.