Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VILLARRUEL, ESTEFANIA ANDREA s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Defensa Pública Oficial interpuso recurso de casación en favor de Estefanía Andrea Villaruel. Demandado: Contra la resolución del juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y denegó la libertad condicional. Objeto: Se solicitó hacer lugar al recurso de casación, casar la sentencia impugnada y dar inicio al trámite relativo a la libertad condicional de Estefanía Andrea Villaruel; además se planteó inconstitucionalidad de arts. 14 inc. 10 del C. Penal y 56 bis inc. de la ley 24.660 (según texto de la ley 27.375). Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial en favor de Estefanía Andrea Villaruel, sin costas en la instancia, y tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "Conforme surge del Sistema Lex-100, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fé resolvió condenar a Estefanía Andrea Villaruel a la pena de cuatro (4) años de prisión y multa por el delito del art. 5 inc. “c” de la Ley 23.737. Los hechos por los que resultó finalmente condenada fueron cometidos en el año 2023 y por lo tanto posteriores a la entrada en vigencia de la ley 27.375 (B.O. 27/07/2017)." "La resolución impugnada se encuentra suficientemente sustentada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta ... cuentan, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificación como acto judicial válido (Fallos: 293:294; 299:226; 305:1103; 306:1368; 335:1779)." "En este sentido, es de aplicación la doctrina plenaria establecida por esta Cámara Federal de Casación Penal en su Plenario Nº 16 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley' del 8 de abril de 2025 en el que se afirmó que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 ... en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace'." "En razón de las consideraciones mencionadas, habremos de concluir que las discrepancias valorativas expuestas por el recurrente ... no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ... en los graves defectos del pronunciamiento ... o en alguna cuestión federal ... Por ello, proponemos al Acuerdo: I. Declarar inadmisible el recurso de casación ... y II. Tener presente la reserva del caso federal."
- Votos discrepantes o en disidencia: No existe disidencia en el acuerdo final; la resolución consta firmada por los tres jueces que integran la Sala IV.