Incidente Nº 5 - IMPUTADO: ROBELIS, JUAN LUIS s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Defensa de Juan Luis Robelis (imputado).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nro. 21 / Ministerio Público Fiscal en cuanto interesa.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que denegó el arresto domiciliario y la morigeración de la prisión preventiva por razones de salud (art. 10 CP; art. 32 Ley 24.660; art. 210 CPPF).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas, confirmando que la decisión de la instancia anterior se encuentra debidamente motivada y no adolece de arbitrariedad.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Considero que el Tribunal de la anterior instancia ha llevado a cabo una valoración adecuada y conglobada de las circunstancias particulares del caso, y adoptado una resolución debidamente motivada... el recurrente no ha logrado rebatir aquellas determinaciones, ni demostrado, en consecuencia, una errónea interpretación de las reglas que rigen el caso ni un supuesto de arbitrariedad." "De lo expuesto, y de las demás constancias agregadas a los legajos de actuaciones reservadas... se desprende que Robelis fue atendido en cada oportunidad en que lo requirió y recibió la medicación necesaria para el tratamiento de sus patologías... con lo que se encuentra suficientemente sustentada la afirmación atinente a que 'de los informes médicos incorporados no surge un deterioro de la salud de Robelis atribuible a su lugar de detención o situación de encierro carcelario'." "Por otro lado, la defensa tampoco logra rebatir los fundamentos del Tribunal en punto al riesgo de elusión que correcta y motivadamente se fundó no sólo en la pena de prisión de relevante entidad que se ha impuesto... sino en especial de las condiciones personales del acusado..."
- Votos: El juez Huarte Petite redactó el voto principal; el juez Jantus adhirió; el juez Bruzzone adhirió sin emitir voto por aplicación del art. 23, último párrafo, del CPPN. No hubo disidencia.