CRUZ JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CRUZ JORGE (la parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de normas sobre movilidad, aplicación de topes de haberes, y solicitudes de inconstitucionalidad de diversas leyes y decretos (entre ellas leyes 27.541, 27.609, 27.426, 24.241 y 24.463 y resoluciones).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó lo resuelto en la instancia de grado en cuanto ordenaba aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 (base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609) la diferencia porcentual que pudiera existir entre los aumentos suspendidos y los abonados durante 2020; diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; y confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás. Impuso costas por su orden y fijó honorarios de Alzada en el 30% de lo que se hubiera establecido para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de la descalificación pretendida por la parte actora, visto que la emergencia fue definida por el Congreso de la Nación y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que, por la mayoría, RESUELVE: 1.
- Revocar lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto ordena aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 ... 2.
- Diferir para la etapa de ejecución ... 3.
- Confirmar la sentencia recurrida en lo demás ..." (transcripción del dispositivo).
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó constancia de su opinión sobre ciertas cuestiones (índice para la actualización de la PBU y servicios autónomos) y consignó votos y reservas expresas en autos citados; en la firma aparece "en disidencia parcial", por lo que sus fundamentos se mantienen como postura en minoría pero no modifican la decisión mayoritaria.