BOLAND WALTER OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Boland Walter Oscar.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Revisión y actualización del haber inicial y la Prestación Básica Universal (PBU); impugnaciones de normas (cuestiones de inconstitucionalidad de la ley 27.541, decretos y ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo principal que decide y fue materia de agravios; impuso costas por su orden a la demandada en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Se difieren cuestiones relativas a la PBU y otras materias para la etapa de ejecución o actuación del juez de grado cuando corresponda.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "En aras a alinear la decisión sobre revisión del haber inicial de la prestación, cabe tener presente los lineamientos establecidos por la C.S.J.N. en el precedente “Elliff, Alberto José c/Anses s/Reajustes varios”, sentencia del 11.8.09... A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417. Dichas actualizaciones ... habrán de extenderse hasta la fecha de adquisición del derecho." "En ese orden de cosas cabe destacar que por el art. 1 de la ley 27541 se declaró la emergencia pública... En el abordaje de la delicada cuestión a resolver, no debe perderse de vista, en primer lugar, que la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones... por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta..." "En el sentido de lo expuesto, consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo ... toda vez que no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos..."
- Disidencia (relevante): El Dr. Juan A. Fantini Albarenque suscribió en disidencia parcial y dejó "a salvo su opinión" respecto del índice pretendido para la actualización de la PBU y se remitió a precedentes (entre ellos, “Berardi Salvador c/ ANSeS” y criterio sobre índice en "Badaro"), cuestión que fue tratada separadamente y confirmada en la instancia de grado según la mayoría.