LUCERO ROBERTO OSMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lucero Roberto Osmar.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y actualización del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), impugnación de normas de las leyes 24.241, 24.463 y cuestionamientos a normas y resoluciones reglamentarias; solicitud de retroactivos y que se computen determinados bonos/refuerzos, entre otros pedidos conexos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la defensa de prescripción articulada por ANSeS conforme art. 82 ley 18.037 y, en forma parcial, a la demanda del actor. Se ordenó a ANSeS que abone al actor el haber recalculado y los retroactivos conforme a las pautas fijadas en el decisorio dentro de 120 días; se difirió el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución; se dispuso que las sumas a favor del actor se abonen íntegramente, sin quita alguna, y se impusieron las costas a la demandada. Se indicó además que ANSeS deberá abstenerse de practicar descuentos por Impuesto a las Ganancias sobre las sumas que resulten a favor del actor de conformidad con la doctrina de la CSJN citada.
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) "En relación a la cuestión de fondo, cabe recordar que en la determinación del haber mensual de la PBU no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que ésta está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417 (B.O. 16/10/08)." 2) "Ordenése la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma." 3) "La parte actora no adquirió el derecho a la aplicación de una determinada doctrina o de un determinado índice, sino que, al cese, le corresponde que su haber previsional se calcule con la actualización de las remuneraciones que prevé la normativa vigente a la fecha en que adquirió el derecho." 4) "El artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 ... establece tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria... y lo declaró inconstitucional en este acto." 5) "Conforme lo cual, corresponde seguir los lineamientos precedentemente indicados y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de formular descuento alguno por Impuesto a las Ganancias..." 6) "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; FALLO: 1) Hacer lugar a la defensa de prescripción deducida en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y parcialmente a la demanda interpuesta... 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo... 5) Imponer las costas a la parte demandada..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el decisorio.