LOPEZ RAIMUNDO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

López Raimundo Ramón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del haber previsional (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), impugnación de diversas normas por inconstitucionalidad y pedido de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró procedente en parte la pretensión: se ordenó a ANSES recalcular el haber conforme las pautas del decisorio y abonar el retroactivo dentro de 120 días; se declaró inconstitucional el artículo 14.2 de la Resolución SSS 6/09 en cuanto establece un tope a las actualizaciones, se difirió el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para ejecución, y se impusieron las costas a la demandada. Además se aplicarán las pautas de movilidad vigentes (ley 27.609) y se indicó que las sumas deberán abonarse íntegramente sin quita alguna.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En relación a la cuestión de fondo, cabe recordar que en la determinación del haber mensual de la PBU no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que ésta está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417 (B.O. 16/10/08). ... Respecto de la solicitud de actualización de la P.B.U., atento a lo resuelto por el Alto Tribunal en el fallo 'Quiroga, Carlos Alberto c. Anses s. Reajustes Varios, sentencia del 11 de noviembre de 2014, corresponde diferir el cálculo a los fines de verificar la confiscatoriedad para la etapa de ejecución (conf. C.S.J.N. in re “Actis Caporale”, Fallos 323:4216). ... ordénese la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma." "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; FALLO: 1) Hacer lugar a la defensa de prescripción deducida en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y parcialmente a la demanda interpuesta, en los términos expuestos en los considerandos precedentes; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días (Conf. art. 22 de la ley 24.463) ... 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; se trata de sentencia de un/a Juez/a de grado.