CARDONE ALICIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CARDONE Alicia Beatriz.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber inicial jubilatorio obtenido bajo la ley 24.241; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); pago de retroactivos; declaración de inconstitucionalidad de topes legales y pedido de incorporación de bonos otorgados por el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó reajustar los haberes de la actora conforme los considerandos y a pagar las diferencias desde la fecha de inicio de la pasividad (21/04/2024) con sus actualizaciones e intereses; se diferenció la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; se desestimaron ciertos planteos sobre arts. 9, 24 y 25 de la ley 24.241 en los términos expuestos; se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 (inc. 3) de la ley 24.463 en los alcances señalados; se rechazó el reclamo relativo a bonos para haberes superiores al mínimo; se rechazaron los restantes pedidos de inconstitucionalidad; se rechazó la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales (párrafos y citas textuales más relevantes): "La parte actora promueve demanda contra la ANSeS y solicita que se redetermine su haber inicial, así como el pago del retroactivo correspondiente a su beneficio previsional, el cual ha obtenido bajo el amparo de la ley 24.241." "En materia previsional, el derecho al beneficio es imprescriptible. La demora en iniciar las tramitaciones previsionales no puede producir otras consecuencias que aquellas previstas en la ley para la liquidación de los haberes retroactivos (CSJN... Ruidiaz, José Luis c/ANSeS s/impugnación fecha inicial de pago, del 7/12/10)." "En cuanto a la actualización del componente PBU... por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'... se determinará su aplicación por el período del 1/1/2002 al 31/12/2006..." "Sentado ello, se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada..." "Toda vez que se advierte en la liquidación practicada que la limitación del haber máximo de la prestación compensatoria (PC) art. 26 de la ley 24.241, conduce a una merma en el haber jubilatorio de la actora que resulta confiscatoria... corresponde declarar su inconstitucionalidad." "Ello así, se advierte con meridiana claridad que la aplicación al caso de lo establecido por el art. 9 apartado 3 de la ley 24.463, vulnera el derecho de propiedad y la integralidad del haber previsional de la parte actora... corresponde decretar la inconstitucionalidad de la norma en cuestión." "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna." (cita)
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; el bloque resolutorio es la decisión del tribunal.