MANGANO LAURA ANDREA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Amparo de jubilada docente contra ANSES por aplicación del artículo 9 inciso 2 de la ley 24.463; se ordenó el cese del descuento y el pago de las diferencias retroactivas con intereses. La jueza declaró la inaplicabilidad del art. 9.2 al beneficio de la actora y ordenó a ANSES cesar los descuentos y liquidar las sumas adeudadas en 30 días, con exención de retenciones por impuesto a las ganancias conforme a doctrina de la CSJN.
¿Quién es el actor?
MANGANO LAURA ANDREA (actora, jubilada docente).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para que se deje de aplicar la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre su haber jubilatorio y se reintegren las sumas descontadas, más intereses. Se solicitó también la inaplicabilidad del Impuesto a las Ganancias sobre las prestaciones y retroactivos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de amparo; se declaró la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al beneficio de la actora; se ordenó a ANSES que cese el descuento y abone las diferencias retroactivas con intereses en el plazo de 30 días; se declaró la prescripción de créditos anteriores a dos años; se impusieron las costas a la demandada; se diferenciaron honorarios para la etapa de ejecución. Además, se dispuso que no se practiquen descuentos por Impuesto a las Ganancias conforme a la doctrina de la Corte Suprema.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes):
1) "Por ello, frente a la forma en que ha quedado trabada la litis, estimo que resulta procedente la acción de amparo deducida por no existir vía judicial más idónea para el reconocimiento del derecho invocado."
2) "En consecuencia, teniendo en cuenta el criterio sentado por ambas Salas, como así también el carácter alimentario del crédito reclamado en autos, he de declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al régimen del actor y consecuentemente he de ordenar el cese del descuento que la accionada aplica sobre sus haberes previsionales."
3) "Respecto del haber mensual, el Máximo Tribunal se expidió ... ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no corresponde retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación ... consecuentemente, por economía procesal, aplicaré la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la decisión corresponde al dictado por la jueza federal subrogante firmante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: