LEZCANO COUTIÑO PABLO NELSON MARIA c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor demandó a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal solicitando la incorporación de la bonificación por zona patagónica (Ley 19.485 y Decreto 1472/08) a su haber de retiro con retroactividad. El Juzgado Federal rechazó la demanda, sostuvo que la bonificación fue pensada para beneficiarios de prestaciones administradas por las Cajas Nacionales/Anses y que el régimen especial de la Caja de la PFA queda excluido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Pablo Nelson Maria Lezcano Coutiño, en carácter de retirado (señala ser residente en la Provincia de Santa Cruz).
Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
Objeto: Incorporación al haber de retiro de la bonificación por zona austral/patagónica prevista por la Ley 19.485 y Decreto 1472/08, con retroactividad, intereses y costas.
Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por Pablo Nelson Maria Lezcano Coutiño contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina; se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios por $462.410 (5 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"IV. En ese sentido, resulta comprobado que el haber de retiro no fue concedido por la Anses sino por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, que siempre tuvo un régimen distinto y diferenciado.
Considero que no existe razón para considerar que el legislador simplemente “omitió” incluir a los beneficios abonados por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, organismo autárquico, con personería jurídica e individualidad financiera creada por el decreto ley 15.943/46 (B.O. 15/06/1946) o bien, incluir al personal policial retirado, que tienen un régimen propio en cuanto a las condiciones de otorgamiento, enmarcado en la ley 21.965, y que por lo tanto resultan ajenos al régimen general –actual sistema integrado de jubilaciones y pensiones– a cargo de la Anses.
Por todo lo expuesto, es que habré de rechazar la demanda."
- Disidencia relevante: la sentencia cita la disidencia del fallo de la Corte Suprema en in re "Delgado, Cristian Alfredo ..." como argumento explicativo pero no constituye la decisión del tribunal en autos; la resolución del Juzgado sigue la interpretación que excluye al régimen especial de la Caja de la PFA de la bonificación prevista por la Ley 19.485.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: