PANDULLO HUGO ANIBAL c/ ANSES s/COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Pandullo Hugo Aníbal.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Cobro de pesos por devolución de sumas ingresadas en concepto de aportes voluntarios y/o depósitos convenidos en la Cuenta de Capitalización Individual, con intereses; impugnación de cómputo de años y de la regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; la confirmó en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; diferió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución de sentencia; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La A.N.S.e.S. apela la sentencia de grado que ordenó, que dentro del plazo de treinta días de quedar firme este decisorio, reintegrar al accionante las sumas ingresadas en concepto de aportes voluntarios y/o depósitos convenidos en la Cuenta de Capitalización Individual con más sus intereses. ... Atento ello, habré de tener presente el principio jurisprudencial y doctrinario que impone a los jueces inferiores el seguimiento de los fallos de la Excma. C.S.J.N. En tal sentido, el doctrinario Néstor Pedro Sagües refiere a este 'deber moral' como una obligación ética basada en una presunción de verdad (motivación axiológica) y en razones de economía procesal (motivación práctica: impedir trámites recursivos que podrían ahorrarse), del que sólo cabe apartarse si hubiere motivos valederos para hacerlo. En tal orden, en el caso de autos, no encuentro elementos que autoricen a apartarme de lo decidido en la sentencia de grado." "En el marco de lo normado por la Ley 27.423 y atento a la fechas en que fueron realizadas las tares, para establecer el monto regulatorio deberá existir en autos liquidación aprobada. Por ello, resulta acertado, revocar lo decidido y diferir la regulación para dicha oportunidad."
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini expuso y propuso la solución que fue adoptada; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron al voto propiciado. No existen disidencias.