MELLO NESTOR HORACIO c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

MELLO NESTOR HORACIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Amparo por mora de la Administración; en la presente instancia se discute la regulación de honorarios a favor del letrado de la parte actora.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la resolución apelada en cuanto a la regulación de honorarios y se elevó la suma regulada a $462.410 (pesos doscientos dos mil ochocientos ochenta y cinco), correspondiente a 5 UMA; sin costas de Alzada; devuélvase las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "No se desconoce la importancia de las leyes arancelarias, en tanto fijan parámetros de regulación a tener en cuenta por el juzgador. Sin embargo, ello no implica quitar al magistrado su facultad de ponderar su aplicación sin perder de vista la cuestión en litigio, su complejidad y la importancia y trascendencia de la labor llevada a cabo por el profesional a favor de quien habrá de regularse honorarios." "Por ello, de acuerdo al sentido expresado, en cuanto a la regulación de honorarios practicada en favor del letrado de la parte actora, en atención a la forma en cómo se resuelve el planteo suscitado en autos, el mérito e importancia de las tareas realizadas en la presente, corresponde elevar los honorarios a la suma de $ 462.410 (pesos doscientos dos mil ochocientos ochenta y cinco) correspondiente a 5 UMA (Acordada de la C.S.J.N. N° 5/2026 del 30/3/2026 y Res. SGA N° 538/2026 del 31/3/2026), ello de conformidad con la escala prevista por el art. 21 de la Ley 27423, cctes. y las previsiones del art. 1255 del Código Civil y Comercial de la Nación (conf. CSJN “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/Misiones, Provincia de s/Acción declarativa” -sentencia del 4 de septiembre de 2018
- y “Propato Oscar Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios”, Expediente 48811/2019, sentencia del 1 de octubre de 2020). Al monto regulado deberá adicionársele el IVA en caso de corresponder (cfr. Compañía General de Combustible SA s/Recurso de Apelación” sent. del 16/06/93)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el texto aportado; la resolución final es la que prevé la elevación de honorarios y la devolución de autos al juzgado de origen.