ROBLEDO ELENA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Robledo Elena Alicia.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional / recalculo del haber inicial y otras cuestiones vinculadas a índices de actualización, aplicación de precedentes (Badaro, Villanustre, Actis Caporale), inconstitucionalidades y regulación de honorarios e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada conforme sus considerandos; declaró la inaplicabilidad del art.14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09; diferió el tratamiento del fallo Villanustre para la etapa de ejecución; diferió la regulación de honorarios de la instancia de grado; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas de Alzada a la demandada vencida; y reguló honorarios del apoderado de la actora por la Alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior, con IVA si corresponde. Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En cuanto al agravio referido al haber inicial dependiente, toda vez que el organismo no acredita el perjuicio que le ocasiona lo decidido, se desestima el mismo." "En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado." "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." "Las manifestaciones que vierte el organismo sobre la aplicación del precedente ‘Villanustre, Raúl Félix’ ... son meramente conjeturales y –por lo tanto
- no constituyen un agravio concreto a la sentencia (CPCCN, art. 265) ... En consecuencia, la cuestión atinente a la aplicación del precedente citado, se difiere para la etapa de ejecución de sentencia." "En el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: ‘Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo’ ... corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini expresó disidencia parcial con el voto que encabeza el decisorio; sin embargo, la resolución que manda es la que figura en la parte resolutiva por mayoría.