TACHELLA VIVIANA LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Tachella Viviana Leonor.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes jubilatorios; impugnación de la metodología de actualización de remuneraciones y rentas autónomas, cálculo del haber inicial, aplicación de topes y deducciones (obra social y ganancias), regulación de honorarios y costas. Fecha de adquisición del beneficio: 14/02/2023 (Ley 24241, T.O. Ley 27609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó la actualización de las rentas autónomas conforme la metodología señalada en los considerandos; difirió para la etapa de ejecución la evaluación del alcance del fallo Villanustre y la regulación definitiva de honorarios; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios por la alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior, con IVA si correspondiera; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." "En consecuencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la ley 24241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación..." "En cuanto a los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..." "Por ello, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Ordenar la actualización de las rentas autónomas de acuerdo a lo señalado; 3) Diferir el tratamiento del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución de sentencia; 4) Diferir la regulación de honorarios de la instancia de grado conforme lo expuesto; 5) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 6) Costas de Alzada a la demandada vencida..."
- Votos y disidencia: La decisión fue por mayoría (Dorado y Carnota acompañaron el decisorio); el Dr. Juan A. Fantini manifestó disidencia parcial respecto de aspectos vinculados con la redeterminación de la PBU y propuso criterios alternativos de recalculo para ciertos supuestos, pero su postura quedó en minoría.