Logo

MAZIA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora, Mazia Blanca, demandó a la A.N.Se.S. solicitando el reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables. El Juzgado Federal N°2 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó la actualización conforme la movilidad determinada, rechazó el pedido de pago de los suplementos extraordinarios y diferió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Reajuste previsional Anses Ley 24.241 Movilidad previsional Intereses Prescripcion Suplementos extraordinarios Ley 27.609 Costas Honorarios


¿Quién es el actor?

Mazia Blanca.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajuste de haberes previsionales (ley 24.241), impugnación de la constitucionalidad de normas vinculadas y pedido de pago de diferencias y suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSES en 120 días desde que la sentencia quede firme a actualizar el haber con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en la sentencia y a computar intereses y prescripción conforme lo resuelto para las acreencias retroactivas; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para ejecución; se rechazó la pretensión de pago de los suplementos extraordinarios; costas a la vencida; y regulación de honorarios según lo dispuesto en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Las diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente “Pellegrini, Américo c/ ANSes S/ reajustes varios de fecha 28/11/2006, a los cuales me remito en razón a la brevedad y hago propios." "Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017." "Los refuerzos previsionales establecidos por el Poder Ejecutivo... disponen expresamente que tales sumas no integran el haber previsional ni poseen carácter remunerativo o bonificable... La exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria en tanto responde a la finalidad redistributiva que inspira la medida." "Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución."
- Disidencias: no existen votos divergentes en el pronunciamiento (sentencia de primera instancia firmada por el Juez subrogante). (Se consignan en la Parte Resolutiva las decisiones que integran la solución del juicio.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar