RAFAEL, SIMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rafael, Simón (demandante en expediente FSA 837/2024/CA1, Juzgado Federal N°2 de Jujuy).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales; planteos de inconstitucionalidad de artículos de leyes (art. 2 ley 27.426 y ley 27.609); impugnación del cálculo de movilidad 2020; imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a los agravios de ANSeS respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y revocó la resolución de primera instancia en ese punto; hizo lugar parcialmente a los agravios de ANSeS sobre el reajuste por movilidad del haber del actor (con arreglo a lo dispuesto en el precedente “Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, expte. N°16065/18, sent. 10/8/21); difirió el tratamiento del pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; rechazó los agravios de ANSeS respecto de la imposición de costas y confirmó lo resuelto en grado sobre ese aspecto; ordenó no imponer costas en esta instancia por falta de actividad procesal del actor.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "III) Que con respecto a los agravios vertidos por la demandada acerca de la improcedencia de la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, corresponde remitirse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Fernández Pastor, Miguel Angel c/ Anses s/ amparos y sumarísimos', sent. del 4/12/25." "IV) Que el cuestionamiento referido al reajuste por movilidad del haber del actor para el año 2020 encuentra adecuada respuesta en el antecedente de esta Sala I 'Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 16065/18 de fecha 10/8/21, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos (cfr. en la misma línea esta Sala en 'Benegas, Carlos Omar c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 27990/18, sent. del 19/8/21; 'Mansilla, Sabina Rosa c/ ANSeS y otro s/ reajustes varios', expte. N° 25000097/10, sent. del 9/9/21, entre otros)." "V) Que, por otra parte, la cuestión atinente a la ley 27.609, fue tratada por esta Sala I en el antecedente 'Luna, Carlos Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 18896/16, sentencia del 23/12/21, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos. En esa oportunidad, este tribunal entendió que en las actuales circunstancias la impugnación a dicha norma resulta conjetural y prematura al no haberse acreditado la concreta afectación en el haber de la accionante..., por lo que decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia..." "VII) Que respecto a los agravios de la demandada dirigidos a cuestionar la imposición de costas en grado, corresponde remitirse al precedente 'Morales, Blanca Azucena', sent. del 22/6/23 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, en consecuencia, por aplicación del art. 36 de la ley 27.423 rechazar su planteo."
- Votos/diferencias: No se registra disidencia en el bloque resolutorio final; consta que el Dr. Luis Renato Rabbi-Baldi estuvo ausente por licencia.