Incidente Nº 1 - ACTOR: STRAUSS, SILVIA FLORA DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE

¿Quién es el actor?

STRAUSS, Silvia Flora (parte actora que ejecuta sentencia).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Incidente en autos por reajustes varios en ejecución de sentencia; impugnación de planilla de liquidación pericial (especialmente la presentada el 1/10/2025), regulación de honorarios y distribución de costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y se revocó la aprobación de la planilla de fecha 1/10/2025; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se aplicó el art. 36 de la ley 27.423 e impusieron las costas de la presente instancia en el orden causado; se regularon honorarios a favor de la letrada de la parte actora (Dra. María Virginia KISSER) en el porcentaje previsto en la resolución (30% de lo que oportunamente se le determine en primera instancia por la incidencia), sin regular honorarios a los apoderados de la demandada conforme art. 2 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los pasajes más relevantes): "Por lo expuesto, SE RESUELVE: Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la ANSES y revocar la aprobación de la planilla de fecha 1/10/2025. Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 e imponer las costas de la presente instancia en el orden causado. Regular los honorarios habidos en la presente instancia, pertenecientes a la letrada de la parte actora, Dra. María Virginia KISSER, en un 30% de lo que oportunamente se le determine en primera instancia por esta incidencia, conforme lo dispuesto en los arts. 2 y 30 de la ley 27.423; sin regularse a los apoderados de la demandada en virtud de lo establecido en el art. 2 de la misma ley." "En esa oportunidad, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en consecuencia, dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423..." "Por todo lo expuesto, cabe hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la ANSES y revocar la aprobación de la planilla de fecha 1/10/2025."
- Disidencia relevante (si la hubiera): Existe un voto en disidencia de la Sra. Juez de Cámara Dra. Beatriz Estela Aranguren. En su opinión disidente se sostiene, entre otros puntos, que "aún cuando la ANSES no haya impugnado la segunda planilla -de fecha 1/10/2025-, dicha inconsistencia no puede ser avalada por este Tribunal" y detalla su razonamiento sobre la modificación del coeficiente aplicado por el perito entre las planillas de 5/8/2025 y 1/10/2025; dicha posición se consignó como voto en disidencia.