AREQUIPA, YESICA YOHANA c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Yesica Yohana Arequipa.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA).
- Objeto de la demanda: acción de amparo para obtener cobertura integral de cirugía bariátrica laparoscópica (honorarios, gastos sanatoriales y quirúrgicos, medicamentos e insumos) indicada por el Dr. Pablo F. Flecha.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por IOSFA y, en consecuencia, se confirmó la sentencia del 18/12/2025 que hizo lugar al amparo y ordenó la cobertura integral solicitada; asimismo se impusieron las costas de Alzada a la accionada y se regularon honorarios en 6 UMA (equivalentes a $554.892).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En tales condiciones no es ocioso destacar que, a partir de la reforma constitucional de 1994, el derecho a la salud se encuentra expresamente reconocido con jerarquía constitucional por el art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional... Por su parte el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales prevé en su art. 12 que los Estados partes deben adoptar las medidas necesarias para asegurar la plena efectividad del derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, comprendiendo la prevención y el tratamiento de las enfermedades de cualquier índole..." "De las constancias de autos se advierte que, la accionada efectuó tal requerimiento en su escrito postulatorio, y que en providencia de fecha 25/09/2025 la Jueza de la anterior instancia dispuso, en atención al estado de la causa y ponderando suficientes las pruebas agregadas en autos, que pasen a despacho para dictar sentencia... Por consiguiente, lo expuesto por la demandada deviene reflexión tardía por aplicación del principio de preclusión procesal, el que impide volver sobre un acto que ha quedado firme." "En virtud de lo expuesto, cabe analizar liminarmente la normativa aplicable... De la reglamentación antes transcripta, se desprende claramente que los pacientes con un IMC (Índice de Masa Corporal) igual o mayor a 40 kg/m2 que cumplan los criterios de inclusión se encuentran en condiciones de acceder al tratamiento quirúrgico." "En definitiva, en el presente caso la conveniencia del tratamiento indicado se encuentra suficientemente fundamentada por los informes médicos acompañados y expresamente contemplados en la normativa nacional y en los tratados con jerarquía constitucional referenciados, por lo que corresponde desestimar el agravio analizado."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión mayoritaria.