JAUREGUI, GISELA DAIANA c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD (IOSFA) s/AMPARO LEY 16.986
Amparo por cobertura de cirugía bariátrica contra IOSFA; la Cámara Federal de Resistencia rechazó la apelación de IOSFA y confirmó la sentencia que ordenó la cobertura integral de la cirugía, imponiendo las costas de Alzada a la obra social y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
Gisela Daiana Jauregui.
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA).
- Objeto de la demanda: Amparo para obtener cobertura integral (100%) de cirugía bariátrica laparoscópica (bypass gástrico) indicada por el médico tratante, incluyendo honorarios, gastos sanatoriales, quirúrgicos, medicamentos e insumos.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de apelación deducido por la demandada el 26/12/2025 y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la cobertura solicitada; se impusieron las costas de Alzada a la accionada y se regularon honorarios (7 UMA = $647.374 para el patrocinante Dr. Manuel Antonio Mariño Ávalos).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En tales condiciones no es ocioso destacar que, a partir de la reforma constitucional de 1994, el derecho a la salud se encuentra expresamente reconocido con jerarquía constitucional por el art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, en cuanto incorpora con tal raigambre a los tratados allí enumerados."
"En definitiva, en el presente caso la conveniencia del tratamiento indicado se encuentra suficientemente fundamentada por los informes médicos acompañados y expresamente contemplados en la normativa nacional y en los tratados con jerarquía constitucional referenciados, por lo que corresponde desestimar el agravio analizado."
"Con respecto al cuestionamiento efectuado por la recurrente en punto a la imposición de costas, es dable señalar que la actora se vio obligada a promover la presente acción de amparo en defensa de su derecho, a fin de que se ordene la cobertura prescripta por el equipo médico tratante de la enfermedad que padece... queda justificada la imposición de las costas a la accionada."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la parte resolutiva contiene la decisión de la Alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: