BRUNETTI BEATRIZ ADELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Brunetti Beatriz Adelina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia) y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (principalmente artículos de la ley 24.463 y 24.241) por falta de movilidad/actualización que habría lesionado derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada, se ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días, se difirió el control del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución, se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2º de la ley 24.463, se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios para la ejecución. Las sumas a favor de la actora deben abonarse íntegramente, sin quita alguna, conforme a la doctrina de la Corte Suprema (Pellegrini).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): 1) "Por lo expuesto corresponde efectuar el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = “X”. A ese importe “X” dividirlo por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia: (PBU (sin reajustar) + PC (reajustada) + PAP (reajustada) = “XX” importe que multiplicado por 100 arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15. (conforme fallo de la Sala III de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social “Marinati Nilda Ana c/ Anses s/ reajustes varios”)" 2) "Por lo tanto, declaro la inconstitucionalidad del art. 7 inciso 2) de la ley 24.463." 3) "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna. Esto así, de acuerdo a lo resuelto por el Alto Tribunal en la causa “Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios” del 28.11.06 ... autorizar una quita en la movilidad que se reconoce resultaría contradictoria, admitiendo un reajuste por un lado y deduciendo sumas por el otro reduciendo indebidamente su prestación."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto proporcionado.