ALVAREZ HUMBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Demanda de reajuste previsional por falta de actualización de haber y aplicación de la PBU, PC y PAP. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó recalcular el haber y pagar los retroactivos en 120 días, declaró inconstitucional el art. 7 inc. 2º de la ley 24.463 y condenó en costas a la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Humberto Mario Álvarez (posteriormente representado por su heredera Natalia Álvarez).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia) por falta de movilidad/actualización, con declaración de inconstitucionalidad de normas de la ley 24.463 y 24.241; se reserva el caso federal.
¿Qué se resolvió?
Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada, se ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días, se diferenció para ejecución el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463, se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2º de la ley 24.463, se impusieron las costas a la parte demandada y se dispuso que las sumas resultantes se abonen íntegramente y se depositen en el juicio sucesorio correspondiente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes):
"En relación a la cuestión de fondo, cabe recordar que en la determinación del haber mensual de la PBU no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que ésta está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417 (B.O. 16/10/08)."
"Respecto de la solicitud de actualización de la P.B.U., atento a lo resuelto por el Alto Tribunal en el fallo 'Quiroga, Carlos Alberto c. Anses s. Reajustes Varios, sentencia del 11 de noviembre de 2014, corresponde diferir el cálculo a los fines de verificar la confiscatoriedad para la etapa de ejecución (conf. C.S.J.N. in re “Actis Caporale”, Fallos 323:4216)."
"Declaro la inconstitucionalidad del art. 7 inciso 2) de la ley 24.463."
"Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna. Esto así, de acuerdo a lo resuelto por el Alto Tribunal en la causa 'Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios' del 28.11.06..."
"A las sumas devengadas, hasta la fecha de fallecimiento de la actora se aplicará el interés correspondiente a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central, hasta el efectivo pago. (Conf. CSJN “Spitale”) y 'Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017. Dicho retroactivo será depositado en el juicio sucesorio correspondiente."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión reproducida es la del juez firmante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: