GENTILI EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gentili Eduardo Antonio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al haber inicial (cálculo de la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU), impugnaciones de normas (art. 26 Ley 24.241; arts. 1,2 y 5 Ley 24.463; Circular 60/13), intereses, obra social, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; diferió la cuestión atinente a la aplicación del precedente “Villanustre, Raúl Félix”; confirmó el pronunciamiento apelado en el resto de lo decidido y materia de agravios; impuso las costas de Alzada a la demandada conforme la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS”; reguló honorarios a favor del letrado del actor en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En lo relativo a la reserva de la parte actora sobre la solicitud de inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037, toda vez que no es un agravio concreto respecto a la sentencia apelada, corresponde desestimar lo manifestado." "Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir la cuestión atinente a la aplicación del precedente 'Villanustre, Raúl Félix'; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 4) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." "En cuanto al descuento sobre intereses del porcentaje para la obra social, asiste razón a la parte actora, en cuanto el mismo debe aplicarse exclusivamente sobre el capital. Los intereses no integran el haber, su función es compensar al accionante por las diferencias mal liquidadas por el organismo, por lo que no constituyen base para el pago del aporte a la obra social."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan Alberto Fantini disintió parcialmente. Propuso que el recálculo de la PBU se realice en los términos del precedente citado en su voto ("Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios") y propuso revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado en ese punto. Dicha postura quedó en minoría respecto del acuerdo final que revoca parcialmente y difiere la cuestión Villanustre para ejecución.