Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VELAZQUEZ, JUAN DE LA CRUZ s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO y LESIONES LEVES (ART.89) DAMNIFICADO: SEGOVIA, SOL ZHOE

Recurso de casación contra la mensuración de la pena en una condena por lesiones graves agravadas en contexto de violencia de género. La Cámara Nacional de Casación confirmó la sentencia recurrida y rechazó los agravios sobre la dosimetría, sosteniendo que el juez de grado ponderó razonablemente atenuantes y agravantes conforme a los arts. 40 y 41 CP.

Casacion Mensuracion de la pena Lesiones graves Violencia de genero Arts. 40 y 41 cp Confirmacion Costas Reincidencia Camara nacional de casacion Dosimetria penal


- Actor (parte recurrente): Defensa pública coadyuvante en representación de Juan de la Cruz Velázquez (recurrente).
- Demandado (parte recurrida): Ministerio Público Fiscal / Tribunal de origen (tribunal de mérito que fijó la pena).
- Objeto de la impugnación: Recurso de casación contra la mensuración de la pena impuesta por el Tribunal Oral (cuestionamiento de la valoración de atenuantes y agravantes y pedido de reducción de la pena).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y, en consecuencia, se confirmó la sentencia recurrida; con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): "En ese sentido, entiendo que la sentencia ha respetado de modo plausible las pautas normativas de individualización que constató en el caso, atendiendo en su justa medida la atenuante invocada y, consecuentemente, fijó un monto de pena proporcional a esos extremos, por lo que esa dosimetría sancionatoria no merece objeción. En efecto, la pena impuesta no se ha apartado de las directrices que regulan los arts. 40 y 41 del Código Penal, por lo que su cuestionamiento se presenta como una mera discrepancia con lo resuelto." "Los elementos tenidos en cuenta por el a quo responden a los parámetros establecidos legalmente para cuantificar la pena y han sido ponderados de manera razonable, sin que la crítica de la defensa tenga capacidad para desvirtuar las conclusiones a las que se ha arribado." (Voto de mayoría y adhesión) "Por ello, esta Sala 1 ... RESUELVE: RECHAZAR el recurso interpuesto por la defensa de Juan de la Cruz Velázquez en todo cuanto fuera materia de agravio y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia recurrida; con costas (art. 456, 465, 468, 530 y 531 CPPN)."
- Disidencia: No hubo voto en disidencia; votaron por la confirmación los jueces Rimondi y Bruzzone y el juez Divito se abstuvo de votar por adhesión al art. 23, último párrafo, CPPN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar