Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RUSSO, MICAELA BERNADETTE s/HURTO DAMNIFICADO: RAMIREZ, DAMARIS JUDITH

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal en su pretensión acusatoria; la parte recurrente es la defensa pública coadyuvante de Micaela Bernardette Russo. Demandado: Micaela Bernardette Russo (imputada/condenada). Objeto: recurso de casación interpuesto por la defensa con agravios dirigidos a la valoración probatoria, la calificación legal (hurto vs. apropiación de cosa perdida), la graduación de la pena y la motivación de la regla de conducta consistente en realizar 96 horas de tareas comunitarias. Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación, se anuló y dejó sin efecto el punto dispositivo II.b de la sentencia impugnada (la regla de conducta que imponía 96 horas de tareas comunitarias) y se confirmó la sentencia en todo lo restante; sin costas en la instancia recursiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Finalmente, cabe recordar que en los precedentes 'Moreno' y 'Rodríguez' y 'Martínez', afirme que: 'las reglas de conducta previstas en el art. 27 bis, CP, son cargas que tornan más gravosa la pena de ejecución condicional y que, por otro lado, su imposición conlleva un margen de apreciación preventivo especial en el caso concreto, se torna ineludible la vigencia del principio acusatorio y el contradictorio entre las partes para establecerlas. De este modo, el tribunal de juicio sólo se encuentra habilitado a imponer reglas de conducta en tanto y en cuanto hayan sido solicitadas por el acusador de manera fundada en razones de utilidad preventiva de la comisión de nuevos delitos por parte del condenado'." "En el supuesto bajo examen, si bien medió solicitud de la representante del Ministerio Público Fiscal para la imposición de tareas comunitarias, lo cierto es que la fiscalía no ha expresado en absoluto los motivos en los cuáles sustentaba su petición con referencia al caso concreto, ni ha ofrecido razones de prevención especial en ese sentido. Así, frente a la falta de fundamentación de la carga impuesta, corresponde resolver en favor de la defensa y dejar sin efecto el punto II.b de la sentencia impugnada." "Bajo estas condiciones, y no habiendo otras cuestiones a tratar, propongo al acuerdo: 1) hacer lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa de Micaela Bernardette Russo, anular el punto dispositivo II.b de la sentencia impugnada, y dejarlo sin efecto (art. 471 del CPPN); 2) confirmar la sentencia en todo lo restante en cuanto ha sido materia de agravio; sin costas en la instancia recursiva atento al resultado parcialmente exitoso (arts. 456, 465, 530 y 531, del CPPN)."
- Voto mayoritario y disidencias: El voto que integra la decisión fue el del juez Bruzzone (que propuso la solución transcripta), con adhesión en lo sustancial del juez Jantus; el juez Huarte Petite se abstuvo de emitir voto. No hubo disidencia que modifique lo resuelto por mayoría.