Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: MARKACHUK, OSCAR ANIBAL s/INFRACCION LEY 26.364

¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial (en representación de Oscar Aníbal Markachuk).

¿A quién se demanda?

Fiscalía / Estado procesal (impugnación dirigida contra la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas que confirmó el procesamiento y embargo).
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la decisión que confirmó el procesamiento por el delito de trata de personas con fines de explotación laboral y el embargo impuesto; se solicitó, subsidiariamente, la declaración de prescripción de la acción penal o el sobreseimiento por atipicidad y la anulación del embargo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Oscar Aníbal Markachuk, con costas, y dejó registrada la reserva del caso federal (art. 14, ley 48).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "V. Establecido ello, corresponde señalar que la decisión impugnada que confirmó el procesamiento y embargo dispuestos, por su naturaleza y efectos, no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que con su dictado no se dirime la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación. Tampoco es de aquellas que el propio art. 457 del citado código ha equiparado taxativamente a sentencia definitiva por sus efectos: 'los autos que pongan fin a la acción, a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena'." "En tales condiciones, el agravio vinculado con la omisión de tratamiento del pedido de prescripción de la acción penal por parte de la Cámara a quo, ha perdido virtualidad. En cuanto a las demás cuestiones, relacionadas con la arbitrariedad del pronunciamiento en lo tocante al encuadre legal de los hechos, la responsabilidad penal del imputado y del embargo ordenado, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia con la apreciación de las circunstancias concretas del caso." "VI. Por lo expuesto, propongo declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Oscar Aníbal Markachuk, con costas (artículos 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación) y tener presente la reserva del caso federal efectuada (art. 14 de la ley 48). Tal es mi voto."
- Voto en disidencia parcial relevante: la Dra. Angela E. Ledesma expresó adhesión a la inadmisibilidad respecto del cuestionamiento al procesamiento pero discrepó en cuanto a que, por estar en discusión el embargo impuesto, corresponda fijar audiencia y resolver el fondo de esa cuestión: "Si bien comparto el criterio del colega preopinante en punto a la inadmisibilidad de los agravios dirigidos a cuestionar el procesamiento confirmado, disiento en que por encontrarse en discusión el embargo impuesto corresponde fijar audiencia y resolver el fondo de la cuestión planteada."