Incidente Nº 4 - IMPUTADO: SANGUINETTI, EMANUEL ALEJADRO s/INCIDENTE DE CESE DE PRISION PREVENTIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa pública oficial de Emanuel Alejandro Sanguinetti (recurrente en casación). Demandado: Contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 8 de la Ciudad de Buenos Aires que rechazó el cese de prisión preventiva y la morigeración de la medida cautelar. Objeto: Se solicitó casación contra la decisión que rechazó el cese de la prisión preventiva y la morigeración (arresto domiciliario) de Sanguinetti; se alegó falta de motivación, proporcionalidad, existencia de arraigo y vulnerabilidad por adicciones, y se solicitó la inmediata internación voluntaria. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Emanuel Alejandro Sanguinetti y tuvo presente la reserva del caso federal; la decisión se dispuso sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- Voto de la señora jueza Angela E. Ledesma (minoría que admitía el recurso): "En consecuencia, considero que corresponde fijar audiencia y resolver el fondo de la cuestión." (fundamento previo: consideró que existía cuestión federal vinculada con el derecho a la libertad y la trascendencia de los bienes en juego, remitiéndose a la doctrina 'Di Nunzio').
- Voto del señor juez Daniel Antonio Petrone (voto mayoritario): "III. Que, en razón de las consideraciones precedentes, las discrepancias valorativas expuestas por la parte recurrente, más allá de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328 y 322:1605) o en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108). ... En definitiva, la resolución recurrida cuenta con los fundamentos jurídicos necesarios y suficientes que impiden su descalificación como acto judicial válido (art. 123 del CPPN). Por lo expuesto, propongo declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Emanuel Alejandro Sanguinetti, con costas en la instancia y tener presente la reserva del caso federal (arts. 444, 530 y ccds. del CPPN)."
- Adhesión del señor juez Javier Carbajo (mayoría): "Por compartir, en lo sustancial, las consideraciones vertidas por el colega que me precede en el orden de votación, el señor juez Daniel Antonio Petrone, adhiero a la solución propuesta, con la salvedad de que deberá serlo sin costas en la instancia (arts. 530 y cc. del C.P.P.N.)."
- Disidencia: La Dra. Angela E. Ledesma sostuvo en disidencia que existía cuestión federal vinculada al derecho a la libertad y propuso fijar audiencia y decidir el fondo, en línea con la doctrina de la Corte (caso "Di Nunzio"), pero su posición resultó minoritaria.