Logo

Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: AGOFF, FERNANDO CARLOS ADRIÁN s/INFRACCION LEY 27.430 QUERELLANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL

La querella (ARCA) cuestionó el sobreseimiento parcial por prescripción de Fernando Carlos Adrián Agoff en una causa por presunta evasión. La Cámara Federal de Casación Penal declaró el pronunciamiento inoficioso por haberse dictado posteriormente un sobreseimiento total firme en el expediente principal, tornándose abstractos los agravios.

Queja Sobreseimiento Prescripcion Inoficiosidad Perdida de virtualidad Casacion Juzgado penal economico Camara de apelaciones en lo penal economico Jotax srl Arca

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Asociación querellante ARCA. Demandado: Fernando Carlos Adrián Agoff (y la sociedad JOTAX SRL, relacionada en el expediente principal). Objeto: Impugnación mediante queja del rechazo en casación del recurso contra la confirmación, por la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico, del sobreseimiento parcial por prescripción respecto de Agoff en la causa por presunta evasión de contribuciones retenidas (períodos detallados: 05/2016 a 06/2017 y 05/2018 a 10/2018). Decisión: Se declaró inoficioso el pronunciamiento objeto de la queja por pérdida de virtualidad de los agravios, disponiéndose su registro, notificación, comunicación y remisión al tribunal de origen mediante pase digital.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos): "I. La Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico de esta ciudad confirmó la decisión del Juzgado Penal Económico nro. 7 de esta ciudad, mediante la cual declaró parcialmente extinguida, por prescripción, la acción penal seguida respecto de Fernando Carlos Adrián Agoff y, en consecuencia, sobreseyó parcialmente al nombrado. Contra ese pronunciamiento, la parte querellante (ARCA) interpuso recurso de casación, cuyo rechazo motivó la presentación directa en estudio. II. Ahora bien, tiene dicho esta Cámara que sus decisiones deben atender a las circunstancias existentes al momento de su pronunciamiento, aunque sean distintas de las verificables en oportunidad de la interposición del recurso respectivo (cfr. CSJN Fallos 285:353; 310:819; 315:123, entre muchos otros). En función de ello, cabe destacar que según se desprende de la compulsa del expediente principal CPE 600/2023 caratulado 'JOTAX SRL Y OTROS SOBRE INFRACCIÓN LEY 27.430' mediante el Sistema de Gestión Lex 100, a partir de la solicitud de la defensa particular de Fernando Carlos Adrián Agoff respecto a la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna, el 5 de marzo pasado el Juzgado Penal Económico nro. 7, en lo que aquí concierne, resolvió sobreseer totalmente a JOTAX SRL. y a Agoff por la presunta evasión del pago de los recursos de la seguridad retenidos al personal en relación de dependencia de la firma mencionada, correspondientes a los períodos mensuales 05/2016, 06/2016, 07/2016, 08/2016, 09/2016, 10/2016, 11/2016, 12/2016, 01/2017, 02/2017, 03/2017, 04/2017, 05/2017, 06/2017, 05/2018, 06/2018, 07/2018, 08/2018, 09/2018 y 10/2018, porque aquellos hechos ya no encuadran en una figura penal. Asimismo, de dicha compulsa surge que el pronunciamiento mencionado se encuentra firme. En virtud de lo expuesto precedentemente, cabe concluir que los agravios intentados por la parte recurrente en este legajo han perdido virtualidad, razón por la cual la cuestión traída a estudio de este Tribunal se ha tornado abstracta."
- Votos en disidencia: no se registran disidencias en el texto; la parte resolutiva refleja el acuerdo del Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar